Get Social

Contact Info

Endstation Kindeswohl – Wenn die Lösung das Problem ist

 

Eine dreiteilige Dokumentarfilmreihe über die Rolle der Behörden bei Vater-Kind-Entfremdung

 

Was geschieht, wenn Entscheidungen, die dem Wohl eines Kindes dienen sollen, dessen Lebenswirklichkeit grundlegend verändern? Was passiert, wenn Gerichte und Behörden über familiäre Beziehungen entscheiden – und wenn sich ihre Entscheidungen im Alltag anders auswirken, als es ursprünglich vorgesehen war? – und wenn die Behörden-Interventionen zu Eltern-Kind-Entfremdung führen?

 

Die dreiteilige Dokumentarfilmreihe ENDSTATION KINDESWOHL – Wenn die Lösung das Problem ist geht diesen Fragen anhand eines über 15 Jahre dokumentierten Sorgerechts- und Umgangsverfahrens nach. Im Zentrum steht die Beziehung zwischen einem Vater und seinem Kind – von der frühen Kindheit bis ins Jugendalter.

 

Die Dokumentation begleitet diesen Fall über Ländergrenzen hinweg: von Deutschland über die Schweiz bis nach Belgien. Dabei geht es nicht allein um einen persönlichen Konflikt, sondern auch um die Frage, welche Rolle gerichtliche Entscheidungen, Jugend- und Kindesschutzbehörden sowie behördliche Strukturen bei der Gestaltung und Veränderung familiärer Beziehungen spielen.

 

Die Filmreihe will nicht vorschnell urteilen. Sie will dokumentieren, nachvollziehbar machen, kritisch hinterfragen und unterschiedliche Perspektiven sichtbar werden lassen.

 

Drei Folgen – eine Geschichte, drei Länder

 

Folge 1: Deutschland – Die Lawine kommt ins Rollen

 

Ausgangspunkt der Geschichte ist eine gerichtliche Entscheidung in Deutschland. Sie ermöglicht der Mutter, mit dem damals dreijährigen Kind rund 600 Kilometer weit in die Schweiz zu ziehen.

 

Zuvor hatten Vater und Mutter die Betreuung der Tochter annähernd hälftig geteilt. Mit dem Umzug verändert sich die Situation grundlegend. Spontane Kontakte zwischen Vater und Kind sind nicht mehr möglich. Jeder persönliche Kontakt ist nun mit erheblichen Reisewegen verbunden: Für jeden Kontakt muss das Kleinkind rund 1.200 Kilometer reisen; für Abholung und Rückbringung legt der Vater für jeden Kontakt rund 2.400 Kilometer zurück.

 

Was zunächst wie eine einzelne familiengerichtliche Entscheidung erscheint, entwickelt sich zu einem langjährigen Verfahren mit weitreichenden Folgen für das Leben aller Beteiligten.

 

Die erste Folge zeichnet nach, wie die Ereignisse ins Rollen kommen und welche Auswirkungen die Entscheidung auf die Beziehung zwischen Vater und Tochter hat.

 

Folge 2: Schweiz – Wenn Entscheidungen nicht umgesetzt werden

 

Mit dem Umzug des Kindes verlagert sich der weitere Verlauf des Verfahrens in die Schweiz. Dort wird die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) mit dem Fall befasst.

 

Die zuvor gelebte hälftige Betreuung wird auf lediglich zwei Umgangstage pro Monat reduziert. Zwischen den persönlichen Kontakten liegen nun 28 Tage.

 

Der Vater wehrt sich gegen diese Einschränkung und erhält vor der dritten Instanz, dem Kantonsgericht, Recht. Das Gericht verdoppelt den ihm zustehenden Kontaktumfang.

 

Doch die gerichtliche Korrektur führt nicht dazu, dass die erweiterte Umgangsregelung tatsächlich umgesetzt wird. Die für die Umsetzung zuständige Behörde beauftragt eine hauseigene Besuchsrechtsbeistandsperson. Diese setzt – mit Rückendeckung weiterhin nur die ursprüngliche von der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde verfügte und nicht die vom Beschwerdegericht korrigierte Umgangsregelung durch. Die gerichtlich angeordnete Erweiterung wird damit in der Praxis nicht umgesetzt.

 

Anhand der umfangreichen Verfahrensunterlagen, behördlichen Entscheidungen und dokumentierten Abläufe untersucht die zweite Folge, wie es zu dieser Situation kommen konnte und welche Folgen sie für Vater und Tochter hatte.

 

Im Mittelpunkt steht dabei auch die grundsätzliche Frage, wie gerichtliche Entscheidungen in der Praxis umgesetzt werden – und welche Kontrollmöglichkeiten bestehen, wenn die Umsetzung von einer gerichtlichen Regelung abweicht.

 

Folge 3: Belgien – Ein anderer rechtlicher Weg?

 

Der dritte Teil vollzieht einen Perspektivwechsel, ohne die Geschichte des Vaters und seiner Tochter aus dem Blick zu verlieren.

 

Parallel zur weiteren Einordnung ihrer über 15 Jahre verlaufenden Geschichte richtet sich der Blick auf Belgien und ein alternatives gesetzliches Betreuungsmodell nach der elterlichen Trennung: die alternierende Obhut.

 

Dort wurde 2006 durch eine Änderung des belgischen Zivilgesetzbuchs eine gesetzliche Regelung geschaffen, die die Familiengerichte verpflichtet, auf Antrag eines Elternteils vorrangig eine gleichmäßige Betreuung (50:50) des Kindes durch beide Elternteile zu prüfen – die Alternierende Obhut.

 

Anders als bei einer überwiegenden Betreuung durch nur einen Elternteil soll die tatsächliche Beteiligung beider Elternteile am Alltag ihrer Kinder stärker berücksichtigt werden.

 

Lehnt das Gericht eine solche Betreuungsregelung ab, muss es seine Entscheidung unter Berücksichtigung der konkreten Umstände besonders begründen.

 

Was bedeutet dieses Modell für Kinder und Eltern? Wie funktioniert es in der Praxis? Welche Vorteile bietet es – und wo liegen seine Grenzen?

 

Die Kinder: Sie sollen auch nach der Trennung ihrer Eltern beide Elternteile als selbstverständliche Bezugspersonen in ihrem Alltag behalten können. Nicht nur gelegentliche Besuchskontakte, sondern intensive und kontinuierliche Alltagsbeziehungen.

 

Die Väter: Sie sollen ihre aktive Elternrolle auch nach einer Trennung weiterleben können, ohne auf eine nachrangige Besuchsrolle reduziert zu werden.

 

Die Mütter: Eine partnerschaftlich geteilte Betreuung kann auch ihnen neue Freiräume eröffnen: für berufliche Perspektiven, persönliche Entwicklung und eine eigenständige Lebensgestaltung. Die gemeinsame Familienarbeit entlastet beide Elternteile von einer einseitigen Verantwortung für die alltägliche Betreuung.

 

Der dritte Teil der Dokumentation untersucht, ob und unter welchen Voraussetzungen eine rechtliche Verankerung der gemeinsamen Betreuung dazu beitragen, dass Kinder auch nach einer Trennung mit beiden Elternteilen eine tragfähige Beziehung und einen verlässlichen Alltag behalten.

 

Die Geschichte des Vaters und seines Kindes wird dabei als emotionale Erzählspur weitergeführt. Gleichzeitig öffnet sich der Film für eine vergleichende Betrachtung unterschiedlicher rechtlicher und gesellschaftlicher Ansätze.

 

Besonderheiten und Alleinstellungsmerkmale

 

„ENDSTATION KINDESWOHL“ unterscheidet sich von vielen bisherigen Dokumentationen über Sorgerechtskonflikte und Eltern-Kind-Entfremdung durch seinen außergewöhnlichen dokumentarischen Ansatz.

 

Eine über 15 Jahre lückenlos dokumentierte Fallgeschichte

 

Die umfangreiche Sorgerechtsakte ermöglicht es, die Entwicklung gerichtlicher und behördlicher Entscheidungen, deren Veränderungen und ihre tatsächlichen Auswirkungen über einen ungewöhnlich langen Zeitraum nachzuvollziehen.

 

Ein paralleles filmisches Archiv

 

Der Vater hat die Entwicklung nicht nur schriftlich dokumentiert, sondern parallel umfangreiches eigenes Filmmaterial erstellt und archiviert. Hinzu kommen Fotografien, Bilder, persönliche Aufzeichnungen und weitere zeitgenössische Dokumente.

 

Eine andere Perspektive auf institutionelle Verantwortung

 

Nicht die übliche Konzentration auf das vermeintliche Fehlverhalten der Eltern steht im Vordergrund. Untersucht werden vielmehr:

• Gerichtliche Beschlüsse und ihre Folgen.
• Behördliche Entscheidungen und institutionelle Sichtweisen.
• Strukturelle Fehlanreize der Sorgerechtsprechung.
• Die praktische Umsetzung und mögliche Umgehung gerichtlicher Entscheidungen.
• Institutionelle Verfestigungen und gegenseitige Bestätigung behördlicher Einschätzungen.
• Die gesetzlichen Rahmenbedingungen in Deutschland und der Schweiz.

Die fachliche Analyse durch ausgewiesene Experten

 

Die über viele Jahre entstandene Fallakte wird von Experten aus unterschiedlichen Fachgebieten analysiert und eingeordnet. Ihre bereits teilweise filmisch dokumentierten Beiträge sollen die rechtlichen, institutionellen und gesellschaftlichen Hintergründe der Geschichte beleuchten.

 

Der internationale Vergleich

 

Mit Belgien wird ein Land einbezogen, das bereits 2006 eine gesetzliche Vorrangstellung für die alternierende Obhut geschaffen hat. Die Gegenüberstellung eröffnet eine Perspektive auf andere gesetzliche Ausgangspunkte und mögliche Alternativen zur bisherigen Praxis in Deutschland und der Schweiz.

 

Zielsetzungen und zentrale Aussagen

 

Die Dokumentarfilmserie verfolgt folgende Ziele:

 

• Die über 15 Jahre verlaufende Entwicklung einer Vater-Tochter-Beziehung dokumentieren.
• Die Auswirkungen gerichtlicher und behördlicher Entscheidungen auf Kinder und ihre Beziehungen zu beiden Elternteilen sichtbar machen.
• Institutionelle Verantwortung und strukturelle Fehlanreize der Sorgerechtsprechung und Kindesschutzpraxis kritisch untersuchen.
• Die Wirksamkeit gerichtlicher Entscheidungen und deren tatsächliche behördliche Umsetzung hinterfragen.
• Fachliche Expertenanalysen in die gesellschaftliche Diskussion einbringen.
• Das belgische Modell der alternierenden Obhut und seine praktische Umsetzung untersuchen.
• Eine Debatte über gesetzliche und institutionelle Voraussetzungen für eine tatsächlich gleichberechtigte Elternverantwortung nach Trennung und Scheidung anstoßen.

 

Die zentrale Botschaft

 

„Kindeswohl“ darf nicht nur auf gerichtlichen und behördlichen Beschlüssen stehen. Es muss sich daran messen lassen, ob Kinder ihre Beziehungen zu beiden Elternteilen tatsächlich leben können.

Die Geschichte dieses Vaters und seines Kindes zeigt, wie viel persönlicher Einsatz erforderlich sein kann, um eine lebendige Vater-Kind-Beziehung trotz behördlicher Hindernisse zu bewahren.

Diese Dokumentarfilm-Serie stellt zugleich die Frage, wie Rechtsprechung, Behördenpraxis und gesetzliche Rahmenbedingungen gestaltet sein müssen, damit Kinder nicht erst auf den außergewöhnlichen Einsatz eines Elternteils angewiesen sind, um beide Elternteile in ihrem Leben behalten zu können.

Die Filmreihe möchte dazu beitragen, eine gesellschaftliche und fachliche Diskussion anzustoßen: über das Kindeswohl, über Verantwortung und über die Folgen institutioneller Entscheidungen.

 

ENDSTATION KINDESWOHL – wenn die Lösung das Problem ist

ist eine unabhängige Dokumentarfilmproduktion.

 

Stand der Produktion

 

Die erste Folge mit dem Schwerpunkt Deutschland befindet sich in der Endphase der Produktion. Ein Rohschnitt liegt bereits vor.

 

Die Dreharbeiten zur zweiten Folge mit dem Schwerpunkt Schweiz haben begonnen. Ein Teil der geplanten Aufnahmen ist bereits realisiert. Für die Fortsetzung und Fertigstellung dieser Folge werden weitere finanzielle Mittel benötigt.

 

Das Projekt unterstützen !

 

Die Produktion einer unabhängigen Dokumentarfilmreihe über einen Zeitraum von vielen Jahren ist mit erheblichem Recherche-, Reise- und Produktionsaufwand verbunden.

 

Wenn du dazu beitragen möchtest, dass diese Geschichte weiter erzählt und die zweite Folge fertiggestellt werden kann, findest du auf unserer Spendenseite alle Informationen zur freiwilligen Unterstützung.

 

 

Fragen an den Regisseur

 

1. Wie ist die Idee zu dieser Dokumentarfilmreihe entstanden?

 

Ausgangspunkt war ein persönlicher Fall, der sich über mehr als 15 Jahre erstreckt und dessen Verlauf umfassend dokumentiert wurde. Was zunächst als familienrechtliches Verfahren begann, entwickelte sich zu einer Geschichte, die weit über die unmittelbar Beteiligten hinausweist.

 

Über all diese Jahre wurden gerichtliche und behördliche Entscheidungen getroffen, verändert und angefochten. In einzelnen Phasen wurden gerichtliche Beschlüsse zudem in der Praxis nicht so umgesetzt, wie es die Entscheidungen vorgaben. Gleichzeitig veränderte sich das Leben eines Kindes, das im Mittelpunkt all dieser Vorgänge stand.

 

Irgendwann stellte sich für mich die Frage, ob es nicht notwendig ist, diesen Fall nicht nur zu dokumentieren, sondern filmisch aufzuarbeiten und auch die dahinterliegenden institutionellen und rechtlichen Strukturen kritisch zu untersuchen.

 

2. Geht es in dem Film darum, einen Elternteil für den Konflikt verantwortlich zu machen?

 

Nein. Die Dokumentation soll keine einfache Geschichte von Schuld und Unschuld erzählen. Mich interessiert vor allem, wie gerichtliche und behördliche Entscheidungen zustande kommen, welche Folgen sie haben und welche Verantwortung die beteiligten Institutionen tragen.

 

Im Zentrum steht die Frage, ob und unter welchen Umständen Entscheidungen, die dem Kindeswohl dienen sollen, tatsächlich das Gegenteil bewirken können: nämlich bestehende Konflikte verschärfen, familiäre Beziehungen belasten oder sogar Prozesse der Eltern-Kind-Entfremdung begünstigen.

 

Dabei geht es nicht nur um einzelne Entscheidungen, sondern auch um die behördlichen Abläufe und Sichtweisen, die solche Entwicklungen beeinflussen können.

 

3. Warum steht die Beziehung zwischen Vater und Kind so stark im Mittelpunkt?

 

Weil sie die menschliche Dimension der ganzen Geschichte sichtbar macht. Hinter Aktenzeichen, Beschlüssen und Behörden-Interventionen steht immer ein Kind mit seinem eigenen Leben, seinen Beziehungen und seiner Entwicklung.

 

Das Kind war zu Beginn der dokumentierten Ereignisse erst drei Jahre alt. Heute ist es erwachsen. Diese Entwicklung über einen so langen Zeitraum bildet den emotionalen roten Faden der Filmreihe.

 

Eine besondere und für dieses Filmprojekt außergewöhnliche Grundlage ist, dass neben der umfangreichen Verfahrensdokumentation auch ein umfangreiches Filmarchiv der Vater-Tochter-Beziehung aus diesen Jahren existiert. Die Geschichte lässt sich deshalb nicht nur anhand von Akten und rückblickenden Erzählungen rekonstruieren. Sie ist durch eigene Filmaufnahmen, Fotografien und weitere persönliche Dokumente auch über die Jahre hinweg visuell dokumentiert.

 

4. Warum besteht die Filmreihe aus drei Folgen und drei Ländern?

 

Der Fall beginnt in Deutschland und setzt sich in der Schweiz fort, Länder, in denen nach Trennung und Scheidung die Kinderbetreuung durch die Mutter bei Behördenentscheiden der Standard ist. Durch den Blick auf die beiden Länder lassen sich die wiederholenden Mechanismen sehr gut identifizieren, die Vater-Kind-Entfremdung begünstigen oder sogar verursachen.

 

Mit Belgien kommt eine besonders interessante Vergleichsperspektive hinzu. Dort wurde bereits 2006 eine gesetzliche Regelung geschaffen, die im Gegensatz zu Deutschland und der Schweiz die gleichmäßige Betreuung von Kindern durch beide Elternteile – die alternierende Obhut – bevorzugt. Wenn ein Elternteil bei Gericht diese Betreuungsform beantragt, muss diese vorrangig geprüft werden. Eine Abweichung davon muss vom Gericht besonders begründet werden. In Belgien hätte der Richter nicht die Voraussetzung schaffen können, dass die Mutter gegen den Willen des Vater mit dem gemeinsamen Kind ins ferne Ausland zieht. Die Vater-Kind-Entfremdung hätte nicht stattfinden können.

 

Mich interessiert deshalb besonders, wie sich dieser gesetzliche Ansatz in der Praxis auswirkt: Welchen Schutz bietet er der Beziehung eines Kindes zu beiden Elternteilen? Welche Grenzen setzt er einseitigen Veränderungen des bisherigen Lebensmittelpunkts? Und was können Deutschland und die Schweiz daraus lernen?

 

5. Was ist das Besondere an der zweiten Folge über die Schweiz?

 

Die zweite Folge beschäftigt sich mit dem weiteren Verlauf des Falls und insbesondere mit den Anstrengungen des Vaters, die enge, bereits gelebte Beziehung zu seiner kleinen Tochter trotz der großen räumlichen Entfernung aufrechtzuerhalten.

Ein zentraler Schwerpunkt ist dabei die Frage, was geschieht, wenn eine gerichtliche Entscheidung in der Praxis nicht entsprechend umgesetzt wird.

 

Der Vater hatte vor dem Kantonsgericht eine Erweiterung seines Kontaktrechts erreicht. Der gerichtlich festgelegte Kontaktumfang wurde damit verdoppelt. Dennoch setzte die für die Umsetzung beauftragte Besuchsrechtsbeistandsperson weiterhin die ursprünglich verfügte, inzwischen vom Beschwerdegericht korrigierte Umgangsregelung durch. Die gerichtliche Erweiterung wurde somit in der Praxis nicht umgesetzt.

 

Anhand der umfangreichen Verfahrensunterlagen und der dokumentierten Abläufe untersucht die Folge, wie es dazu kommen konnte und welche konkreten Folgen diese Entwicklung für die Beziehung zwischen Vater und Tochter hatte.

 

6. Auf welcher Grundlage wird die Geschichte erzählt?

 

Die Grundlage ist eine umfangreiche Dokumentation, die über mehr als 15 Jahre zusammengetragen wurde. Dazu gehören Gerichts- und Behördenunterlagen, persönliche Aufzeichnungen, Fotografien, eigene Filmaufnahmen und weitere zeitgenössische Dokumente.

 

Eine besondere Bedeutung hat dabei das parallele Filmarchiv, das die Entwicklung der Vater-Tochter-Beziehung über diesen langen Zeitraum festgehalten hat.

 

Ergänzend kommen Fachleute zu Wort, die die dokumentierten Vorgänge sowie die rechtlichen Zusammenhänge analysieren und einordnen. Ihre fachlichen Perspektiven helfen, den konkreten Fall in einen größeren Zusammenhang zu stellen.

Es geht darum, den Verlauf möglichst nachvollziehbar zu rekonstruieren, Aussagen und Bewertungen anhand vorhandener Unterlagen zu überprüfen und unterschiedliche Sichtweisen einzubeziehen.

 

7. Ist die Dokumentation ein Plädoyer für ein bestimmtes Betreuungsmodell?

 

Die Filmreihe stellt die Frage, wie Kinder nach einer Trennung verlässlich mit beiden Elternteilen verbunden bleiben können.

Die in Belgien gesetzlich favorisierte „Alternierende Obhut“ ist dabei ein besonders interessanter Vergleichspunkt. Sie soll aber nicht unkritisch als ideale oder einzig richtige Lösung dargestellt werden. Entscheidend ist, wie die Betreuungsmodelle in der Realität funktionieren, welche Voraussetzungen sie benötigen und wo ihre Grenzen liegen.

 

Mich interessiert vor allem, welche rechtlichen und behördlichen Voraussetzungen erforderlich sind, damit Kinder auch nach einer Trennung eine tragfähige Beziehung zu beiden Elternteilen behalten.

 

8. Was möchtest du mit der Filmreihe erreichen?

 

Ich möchte eine Diskussion anstoßen, die über den konkreten Einzelfall hinausgeht.

 

Es geht um die Frage, wie das Kindeswohl in den jeweiligen Ländern in der Praxis verstanden und umgesetzt wird, wie verhindert werden kann, dass Maßnahmen, die eigentlich helfen sollen, zusätzliche Belastungen schaffen und zur Vater-Kind-Entfremdung führen können.

 

Vor allem aber möchte ich sichtbar machen, welche langfristigen Auswirkungen solche Entscheidungen auf das Leben von Kindern, ihren Vätern und Müttern und auf ganze Familienverbände haben können.

 

Denn hinter jedem Verfahren steht eine Lebensgeschichte. Und die Folgen institutioneller Entscheidungen enden nicht mit dem Gerichtsbeschluss.

 

Jetzt unterstützen !